このホールの建築音響に係わる改修項目は大きく次の３つである。@舞台上の可動反射板を好ましい高さと形状に近づける。A舞台周辺の木質の壁に、音の拡散体（リブ）を設ける。B舞台床材をナラ材からヒノキ材に替える。このうち@の舞台上の可動反射板については、これまでパイプオルガンの全体が見える高い位置（約19ｍ）の設定と、オーケストラに適すると考える高さ（約15ｍ）の2通りを設定していた。しかしながら、パイプオルガンを使わないクラシックの演奏会でも反射板を高い位置にセットしたままの状態で使われることがほとんどであった。その理由としては、パイプオルガンの見える高い位置のほうがコンサートホールらしく本来の設定だと思われている、舞台上の反射板が可動式で低い位置の設定があることを知られていない、などであった。これまで演奏会を聴いてきて、大型のオーケストラでは反射板の高い設定で空間の余裕を感じることも多かったし、オーケストラのメンバーからも高い設定が良いという方も多かったが、この改修を機会に写真に示すように、パイプオルガンを見せながらも反射板をオーケストラに適する高さになるように設定した。改修項目のAとBは、この施設の計画当初に音響をより良くするための条件として検討・提案していた内容であった。今回の改修において、さらにイメージを一新する方法として改めて提案し、実現された。改修後の音響に対する評価として指揮者の下野竜也さんは「もともと素晴らしい響きだったがさらに音がマイルドになった」と語られた。オーケストラの弦楽器奏者の方からは弾きやすくなったという意見がある半面、管楽奏者の方からは弦楽器の音が聞き取りにくくなった、という意見も聞かれた。

　模型実験では、模型の中にスピーカ、マイクロホンを設置し、実際に音を放射、収録・再生し、聴くことができるため、コンピュータシミュレーションでは考慮が難しい音の波動的なふるまいも含めて検討できる。この実験における主な目的は、障害となり得るエコーの有無の確認、エコー原因の解消方法の検討、インパルス応答およびそれから得られる物理指標の既存ホールデータとの比較による音響状態の確認である。

　今回の実験の目的の一つが、特徴的なガラスファサードに起因するエコーがないことの確認であった。エコーとなりそうな結果が出た場合は、その波形からエコー原因となる部位を特定し、実際に吸音材あるいは音響散乱材を設置し、解消するかどうか一つずつ確認を行った。実際、ガラス壁面を介し、エコーとなり得る波形が検出されたが、ガラス壁面に（模型寸法で）約1mmの凹凸を持ったアクリル板を設置することで、エコーが解消されることを確認した。また、舞台廻りの壁面については、エコーとならないまでも、そこからの強い反射音が到来しており、それらを和らげるため、どのような寸法の拡散体が有効か、実際にリブ状の1/10拡散体を設けながら検討を行った。

　天井のシャンデリアについては、その取り付け前後で実験を行い、シャンデリアの有無による音響状態の違いを確認した。天井からの反射音が有効に客席に到達するよう、シャンデリアの大きさ、吊り方等について微調整を行い設計にフィードバックした。

　昨年50周年を迎えた東京文化会館は、今日でも多くのクラシック音楽の演奏家、音楽ファンに好まれているホールである。大小ホールとも空間の形状は最近の音楽ホールとしては珍しく、なかでも、大ホールの舞台の側壁から左右に広がって伸びるコンクリート壁を飾る木のブロックの拡散体は目に付く存在である。(写真-1) これを提案されたのは建築家の前川国男氏、その形状−とくに中央のえぐりの深さを指導されたのは当時NHK技術研究所で本館の音響設計を指導された牧田康雄氏、木のブロックの拡散体を具体化されたのが彫刻家向井良吉氏−いずれも故人−のお三方である。

　この両側壁には2つの円形の換気口がある。この2つの換気口を結ぶ線の頂点にあたるところに下向の面があり、そこに大小2つの円形の孔が見える。これが、開館当時の大ホールのメインスピーカ(写真-2)である。両壁に2組ずつ埋め込まれたこのスピーカは当時、NHK技術研究所で開発、三菱電機製作所で製作されたNHKの標準のモニタースピーカ（2S-305）で、ウーファーは口径30cm､ツイータは口径 5cmの2ウェイの構成である(写真-3)。後部席用のスピーカとしては１階通路の上方の天井面に2台１組の2S-305、3組を設置した。また、各階の客席用のスピーカとしては、口径16cmの単一コーンの密閉型スピーカ（三菱電機製作所P-62F）を各階の天井にそれぞれ12個、計72個を分散配置した。また、後方の天井面に配置した2S-305には、時差修正器を通して入力を加えているが、確か磁気テープを76cm/sで、エンドレスで走らすこの時差修正器は、テープがすぐ切れてしまい使いものにならなかったと記憶する。

　60年代といえば、音響研究部の音響機器の開発はスタジオ収音用のマイクロホンとモニタースピーカの開発に関心が集中しており、アメリカで映画館用として開発が進められていたJBL社、ALTEC社の状況はわれわれには届いてこなかった。私を含め、当時スタジオからホール空間へと目を向けていれば、別の観点が開けていたのではないかと、これは私個人を含めての反省点である。

　これは、図-1に示す拡声系において、拡声用マイクロホンの位置の前方30cmの点に人に代わる1次音源スピーカを設置する。この音源スピーカの入力信号として、ピンクノイズ(ホワイトノイズを3dB／オクターブで減衰させた信号)を入力する。増幅度をあげてゆくとあるレベルで発振、ハウリングを起こす。ここで、ハウリングが起こる点から6dB低いレベルまで増幅度を絞り、再度ピンクノイズを入力し、マイクロホンと客席代表点の音圧レベルを読取り、その差が安全拡声利得である。例えば、話者とマイクロホンの距離を30cmとすると、安全拡声利得が-10dBということは、距離減衰を考えれば30cmの約3倍、90cmの距離で音源からの音を聴くのと等価となる。会話の条件を考えると安全拡声利得が-10dB以上であれば、話者からの拡声音を十分な音量で聴くことができるということになる。